Schliesslich ergeben sich aus dem vorinstanzlichen
Plädoyer des Anwalts des Privatklägers (act. 254 ff.) keine Hinweise dafür,
dass hier ein komplexer Fall vorlag oder sich schwierige rechtliche Fragen
stellten. Dieser erläuterte darin – ohne dass es zur Beurteilung der
angeklagten Straftaten notwendig gewesen wäre – ausschweifend die
Beziehung zwischen dem Privatkläger und dem Beschuldigten, äusserte
sich unnötig abschätzig über den Beschuldigten (Plädoyer des Vertreters
des Privatklägers vom 31. Mai 2023, act. 254 ff.: "in sportlicher Hinsicht
gescheiterte, übersensible Beschuldigte" [act. 255, Rz. 2], "beleidigte
Beschuldigte" [act.