Abgesehen von der Tätlichkeit anerkannte der Beschuldigte
zwar die ihm vorgeworfenen Taten nicht (act. 181, Frage 48), er hat jedoch
von Beginn weg den massgeblichen Sachverhalt eingestanden
(Einvernahme des Beschuldigten vom 16. August 2022, act. 179 f., Frage
32, 41, 45; vgl. auch vorinstanzliches Urteil E. 2.3). Mithin waren die
Abklärungen rund drei Wochen vor der erstinstanzlichen Hauptverhandlung, d.h. im Zeitpunkt als der Privatkläger einen Rechtsanwalt
mandatierte (act. 234 f.) – bis auf die Einvernahme vor Vorinstanz – bereits
abgeschlossen. Schliesslich ergeben sich aus dem vorinstanzlichen
Plädoyer des Anwalts des Privatklägers (act.