Das von ihm am 26. März 2020 verwendete Holz wurde als hart
und damit ungeeignet bezeichnet, weshalb der Beschuldigte verpflichtet
wurde, dieses umgehend auszuwechseln. Wie erwähnt, ersetzte der Beschuldigte das beanstandete Holz jedoch entgegen der wiederholten Anordnungen des kantonalen Veterinärdienstes nicht umgehend, sondern
wartete hierfür die von ihm als angemessen angesehene Zeitdauer ab. Er
blieb weiterhin bei der von ihm stets verwendeten Holzart und verkürzte
das Auswechslungsintervall nicht. Am 3. September 2021 wurde schliesslich erneut zu hartes Holz festgestellt.