Entgegen der (falschen) Darstellung der Vorinstanz sei es
verfassungswidrig, einem nicht verurteilten Angeschuldigten wegen eines
allein unter ethischen Gesichtspunkten vorwerfbaren Verhaltens Kosten zu
überbinden. Dies habe die Vorinstanz aber offensichtlich in verfassungswidriger Weise getan, indem sie von einem unangebrachten Verhalten und
nicht von einem qualifiziert rechtswidrigen, rechtsgenüglich nachgewiesenen Verstoss gegen die Normen der Rechtsordnung gesprochen habe, geschweige dass solches überhaupt näher konkretisiert oder substantiiert
nachgewiesen worden wäre. Von einem in zivilrechtlich vorwerfbarer Weise
erfolgten Verhalten könne nicht ernsthaft die Rede sein.