Die von der Vor-instanz (einzig) zitierte ältere Rechtsprechung sei
mit Verweis auf die von ihm erwähnten Entscheide überholt. Vorausgesetzt
seien regelmässig qualifiziert rechtswidrige, rechtsgenüglich nachgewiesene Verstösse. Entgegen der (falschen) Darstellung der Vorinstanz sei es
verfassungswidrig, einem nicht verurteilten Angeschuldigten wegen eines
allein unter ethischen Gesichtspunkten vorwerfbaren Verhaltens Kosten zu
überbinden.