Er
hat dabei über ein erhebliches Mass an Entscheidungsfreiheit verfügt. Hinsichtlich der Beweggründe des Beschuldigten ist davon auszugehen, dass
er sich von rein egoistischen und finanziell geprägten Beweggründen hat
leiten lassen, da er den Restaurantbetrieb in der zu räumenden Geschäftsliegenschaft möglichst lange aufrechterhalten wollte. Die Täterkomponente
wirkt sich neutral aus, nachdem er auch den Vorwurf des Ungehorsams
gegen amtliche Verfügungen bestreitet, und ihm auch diesbezüglich weder
Reue noch Einsicht attestiert werden kann. Im Übrigen ist auf die Ausführungen zur Täterkomponente im Rahmen der falschen Anschuldigung zu
verweisen (siehe oben, E. 5.5.4).