Verschuldenserhöhend ist zu berücksichtigen, dass der Beschuldigte aus
rein egoistischen Gründen gehandelt hat: Sein Verhalten vor, während und
nach der Zwangsräumung vom 24. April 2020 (UA act. 118) lässt nämlich
darauf schliessen, dass es sich bei der falschen Anschuldigung um einen
Racheakt des Beschuldigten gegen den im Mietausweisungsverfahren als
Rechtsvertreter der Gegenpartei involvierten F._____ handelte. Er verfügte
dabei über ein erhebliches Mass an Entscheidungsfreiheit. Es sind keinerlei Gründe ersichtlich, dass seine Einsichts- oder Steuerungsfähigkeit eingeschränkt gewesen wären oder er sich subjektiv in einer aussichtslosen
Situation wähnte.