In seinem Entscheid hält
das Handelsgericht in Erwägung 4 auf Seite 19 sodann explizit fest, dass
die Anordnung zur Räumung mit der Ausfällung des Entscheids rechtskräftig und vollstreckbar werde (UA act. 106). Bei diesem klaren Wortlaut erübrigen sich Ausführungen dazu, ob der Beschuldigte als Laie um den Unterschied zwischen den Begriffen der Rechtskraft und der Vollstreckbarkeit
gewusst hat oder hätte wissen müssen oder ob das ergriffene Rechtsmittel
nun als ordentliches oder ausserordentliches Rechtsmittel qualifiziert wird
(siehe Berufungsbegründung, S. 8).