106 Frage
12), gab jedoch im späteren Verlauf dieser Einvernahme an, dass er die
Kondome aus dem Schrank geholt habe (UA act. 112, Frage 68; so bei der
Befragung vor der Vorinstanz: GA 316). Dieser Widerspruch erscheint nicht
derart gravierend, als dass er die Glaubhaftigkeit der Aussagen des Beschuldigten insgesamt in Frage stellen könnte, zumal die Privatklägerin gemäss den Aussagen des Beschuldigten bezüglich der Kondome immerhin
insofern eine Rolle gespielt hat, als sie ihm (bereits bei der Wohnungsbesichtigung am Nachmittag) gezeigt habe, wo sich diese befunden hätten
(act. 112 Frage 68, GA act. 305).