Wie angesichts dieser Umstände aufgrund einer «Suchtbegleitung» oder
einer blossen Weisung eine positive Prognose gestellt werden könnte, ist
nicht ersichtlich. Überdies scheint der anwaltlich vertretene Beschuldigte
zu übersehen, dass aufgrund des Urteils des Bezirksgerichts Aarau vom
18. Mai 2016 mit einer teilbedingten Freiheitsstrafe von 2 Jahren eine
innerhalb der letzten 5 Jahren vor der Tat (Deliktsdaten der Vergehen
zwischen 2. Mai 2018 bis 20. Mai 2019) erfolgte Verurteilung zu einer
Freiheitsstrafe von mehr als 6 Monaten vorliegt, so dass für einen Aufschub
der neu auszusprechenden Strafe besonders günstige Umstände vorliegen
müssten (vgl. Art.