Das Verhalten des Beschuldigten weist mithin unverändert eine erhebliche
Gleichgültigkeit gegenüber den bestehenden Normen auf, mitunter
gegenüber der Gesundheit vieler Menschen. Anders als der Beschuldigte,
der sich eine zweite Chance erhofft (vgl. Protokoll, S. 16), zu meinen
scheint, handelt es sich angesichts der Deliktsdaten bereits um die dritte
Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz gemäss Art. 19
BetmG, davon sogar eine qualifizierte, innerhalb von nur 5 Jahren. Der
Beschuldigte hat mehrfach den Tatbeweis erbracht, dass ihn unbedingte
Strafen bzw. drohende Widerrufe nicht kümmern und auch als
Abschreckung gänzlich ungeeignet sind.