Anhand
der vom Bundesgericht aufgezeigten konkreten Umstände – der an
D._____ übergebene Gegenstand habe der Beschuldigte aus seinem
Rucksack bzw. seiner «Tasche» entnommen, während sich in der
Hosentasche sowie der Tasche des Kapuzenpullovers bei den Briefchen
mit Heroingemisch keine Folien befunden hätten, keine Angaben zu den
Zeitspannen zwischen den beiden Anhaltungen von D._____ vorliegen
würden und Gründe für eine unentgeltliche Übergabe von Heroingemisch
fehlen würden – hätte (von Amtes wegen) der mutmassliche Abnehmer
D._____ oder die zivilen Polizeibeamten befragt werden müssen (Urteil des
Bundesgerichts 6B_184/2022 vom 18. August 2023 E. 1.3 und E. 1.5).