vgl. vorinstanzliches Protokoll, S. 12).
Dem Gutachter zufolge könnte eine Provokation dazu geführt haben, dass
der ohnehin in einer irritierbar-reizbaren Verfassung befindliche
Beschuldigte infolge seiner stark eingeschränkten Fähigkeit, mit Zurückweisung umzugehen, in einen Zustand erhöhter Risikobereitschaft,
hochgradiger Anspannung und blinder Wut versetzt worden sei
(UA act. 952). Insgesamt kam der Gutachter zum Schluss, dass aus
forensisch-psychiatrischer Sicht von einer leichten und unter der
Voraussetzung einer akuten Provokation mittelgradigen Beeinträchtigung
der Schuldfähigkeit auszugehen sei (UA act. 953, 957).