4.3.2.
In tatsächlicher Hinsicht ist erstellt und im Berufungsverfahren unbestritten
geblieben, dass A._____ sich im ersten Lehrjahr als Polymechaniker
befand, seine Ausbildung im Fräsen mit konventionellen Verfahren am
Unfalltag, dem 17. Januar 2019, noch nicht abgeschlossen hatte (GA
act. 354 f.; UA act. 93) und dementsprechend bei der Arbeit an der Fräsmaschine der ständigen Überwachung durch eine Fachkraft bedurfte.
Unbestritten ist weiter, dass der Beschuldigte am Unfalltag nicht im Betrieb
anwesend war.