Zwar ist die Beschuldigte
nach der Kollision aus ihrem Fahrzeug ausgestiegen. Doch gerade aufgrund der Tatsache, dass Kollisionen zwischen einem Fahrzeug und einem
Fussgänger nicht immer sichtbare Folgen nach sich ziehen, hätte die Beschuldigte in jedem Fall genauer abklären müssen, ob E._____ Schäden
erlitten hatte. Die bloss sehr oberflächliche Abklärung ihrerseits genügt
nicht. Hinzu kommt, dass ein 4-jähriges Kind nicht selber beurteilen kann,
ob es Verletzungen aufweist oder nicht, wobei E._____ im vorliegenden
Fall an der Unfallstelle nichts gesagt hat, sondern nur geschockt war und
"geschaut" hat (Protokoll Berufungsverhandlung, S. 2 und S. 5).