Beides hat er nicht getan. Bevor er aber nicht
davon ausgehen konnte, dass der Privatkläger ihn wahrgenommen und
ihm zu verstehen gegeben hatte, dass er sich richtig verhalten und insbesondere auch im Bereich des Fussgängerstreifens die Strasse nicht überqueren würde, bestand ein erhöhtes Risiko und damit die Pflicht für den
Beschuldigten, anzuhalten. Die Sorgfaltspflicht des Beschuldigten wurde
im Übrigen nicht dadurch aufgehoben, dass der Privatkläger die Strasse
knapp (d.h. rund 1 bis 2 Meter) vor dem Fussgängerstreifen betreten hatte
(vgl. auch Urteil des Bundesgerichts 6B_922/2008 vom 2. April 2009
- 13 -