Der Beschuldigte hat primär aus egoistischen Motiven, nämlich der
Befriedigung seiner sexuellen Bedürfnisse gehandelt. Dieser Umstand ist
jedoch jedem Sexualdelikt immanent und entsprechend nicht
verschuldenserhöhend zu gewichten (vgl. Urteile des Bundesgerichts
6P.194/2001 vom 3. Dezember 2002 E. 7.4.2 und 7B_229/2022 vom 29.
November 2023 E. 2.4.1). Der Beschuldigte verfügte jedoch über ein hohes
Mass an Entscheidungsfreiheit. Gemäss eigenen Aussagen habe er das
pornografische Material zur sexuellen Befriedigung gebraucht (Protokoll
Berufungsverhandlung S. 6). Gemäss Gutachten von Dr. med.