Er hat
sich zum Zwecke der Erlangung kinderpornografischer Dateien bewusst
mit der damit zeitgleich einhergehenden Weiterverbreitung abgefunden
bzw. diesen Umstand in seinen Entschluss miteinbezogen, auch wenn die
Weiterverbreitung nicht sein primäres Ziel war oder ihm dies gleichgültig
oder gar unerwünscht gewesen sein mag. Der beim Beschuldigten vorliegende direkte Vorsatz zweiten Grades (siehe dazu z.B. Urteil des
Bundesgerichts 6B_480/2016 vom 5. August 2016 E. 4.3) erhöht das
Verschulden allerdings nicht (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_680/2012
vom 11. Januar 2013 E. 2.6).