Die Frage der
Platzierung von Kindern sei eine höchstpersönliche und die Handlung des
Beschuldigten greife in die Entscheidungsmacht seiner Ehefrau ein. Der
Beschuldigte habe in Täuschungs- und Vorteilsabsicht gehandelt, indem er
gewusst habe, dass bei der Platzierung von Kindern auf die Wünsche von
Angehörigen Rücksicht genommen werde und sich durch das Festhalten
des unwahren Wunsches seiner Ehefrau in einem möglichen
-5-

Platzierungsverfahren besserstellen wollen. Er habe die Urkunde denn
auch aufbewahrt (vorinstanzliches Urteil E. 3.1.2).