Die Vorinstanz konnte sich anlässlich der Verhandlung einen
persönlichen Eindruck vom Beschuldigten und seinem Erscheinungsbild
machen und diese Erkenntnisse mit dem Bild der
Geschwindigkeitsmessung abgleichen. Dass die Vorinstanz dabei einem
Irrtum unterlegen wäre, liegt ausserhalb einer vernünftigen
Betrachtungsweise. Hinzu kommt, dass das Obergericht nach einem
Abgleich mit dem in den Akten befindlichen (aktuellen) Ausweisbild und
dem Bild der Geschwindigkeitsmessung (UA act. 9; 54) zum selben
Ergebnis gelangt.