__ GmbH haben die Überweisungen von Fr. 1'617.00 sowie
Fr. 1'567.50 am 14. April 2020 an die Privatschule […] zu tun (UA
act. 1.4.1/32), was der Beschuldigte damit zu rechtfertigen versuchte, dass
sie jeweils die Konten gemischt hätten (VA act. 176). Bei der Überweisung
von Fr. 1'900.00 an L._____ am 6. April 2020 soll es um eine Zahlung
wegen dem Baugeschäft, bei derjenigen von Fr. 3'500.00 an M._____
ebenfalls am 6. April 2020 um den Lohn (vgl. je UA act. 1.4.1/30; VA
act. 175) und bei derjenigen von Fr. 10'000.00 am 9. April 2020 an N._____
um «das Ingenieurbüro» gegangen sein (UA act. 1.4.1/32; VA act. 175),
was zwar nicht restlos zu überzeugen vermag.