Der Beschuldigte
hatte zwei Buchhalter, die für ihn die Kreditvereinbarung für einen
«Covid-19-Kredit» ausgefüllt haben (VA act. 166). Es ist entsprechend
davon auszugehen, dass sie ihn auch informiert haben. Ob sich der
Beschuldigte den Inhalt (tatsächlich) übersetzen lassen hat oder nicht
(zuletzt vor Obergericht führte der Beschuldigte aus, dass es immer so
gewesen sei, dass er «einfach» unterschrieben habe, vgl. Protokoll, S. 8),
ist nicht entscheidend. Denn wer sich bewusst für Nichtwissen entscheidet,
der kann sich nicht darauf berufen, dass die Tatbestandsverwirklichung
nicht antizipierbar war (vgl. BGE 135 IV 12 E. 2.3.1).