2.
2.1.
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten der Misswirtschaft, des Betrugs und
der Urkundenfälschung im Zusammenhang mit der B._____ AG schuldig
gesprochen. Sie ging im Wesentlichen davon aus, bei der [zwischenzeitlich
aus dem Handelsregister gelöschten] B._____ AG habe per 18. Juni 2019
aufgrund von vier Verlustscheinen über Fr. 161'341.10 begründete Besorgnis einer Überschuldung und sodann per 31. Dezember 2019 eine massive
Überschuldung von Fr. 319'262.72 bestanden. Der Beschuldigte habe als
Mitglied des Verwaltungsrats der B._____ AG keine Schutzmassnahmen
getroffen.