106]), wie ihn die Privatklägerin spazieren führte, nicht denkbar. Damit ist mit Blick auf die Aussage der Privatklägerin nicht nachvollziehbar, wie und weshalb sie sich in
die Nische der Liegenschaft an der R-Strasse 3 begeben hat. Die Aussage
der Privatklägerin, es sei ein heisser Tag gewesen, sie habe sich aus der
Sonne begeben wollen (act. 250), ist angesichts der Tatzeit (8.45 bis 9 Uhr)
ebenfalls als unglaubhaft einzustufen.