9, act. 240). Das widerspricht der zweiten Aussage der Privatklägerin,
der Beschuldigte sei erschrocken und rennend zu seinem Haus gegangen.
Auch betreffend die Aussage von D._____, die am 27. April 2020 als Auskunftsperson (act. 116) und am 6. Oktober 2020 als Zeugin befragt wurde,
zeigen sich Unstimmigkeiten zur Aussage der Privatklägerin. Zum einen
erstaunt, dass die Privatklägerin dieser Zeugin vor Ort am Tattag – obwohl
eine gewisse Verständigung auf Italienisch möglich war – von keinem
-9-