Sie erwähnte damals noch nicht, dass ihr Hund nicht nur auf das Wiesland
des Grundstücks an der R-Strasse 3, sondern auch auf seinen Platz uriniert
haben soll. Eine solch nachgeschobene Begründung zum Motiv des Beschuldigten für sein Verhalten erscheint nicht sehr überzeugend, wäre doch
zu erwarten, dass die Privatklägerin den Grund für die Streitigkeit bei erster
Gelegenheit sofort nennt. Hinzu kommt, dass das von der Privatklägerin
Geschilderte in verschiedener Hinsicht nicht zu den Angaben der Zeugen
passt.