106]), wie ihn die Beschuldigte spazieren führte, nicht denkbar. Damit ist mit Blick auf die Aussage der Beschuldigten nicht nachvollziehbar, wie und weshalb sie sich in
die Nische der Liegenschaft an der R-Strasse 3 begeben hat. Die Aussage
der Beschuldigten, es sei ein heisser Tag gewesen, sie habe sich aus der
- 10 -

Sonne begeben wollen (act. 250), ist angesichts der Tatzeit (8.45 bis 9 Uhr)
ebenfalls als unglaubhaft einzustufen.