131 Ziff. 39). Sie
führte bei der Konfrontationseinvernahme ergänzend/präzisierend aus, der
Privatkläger sei nach ihrem Sturz erschrocken und rennend zu seinem
Haus zurückgegangen (act. 127 Ziff. 25). Der Privatkläger sei [zuvor] auf
sie zugekommen und habe sie angeschrien, weil ihr Hund im Wiesland gepinkelt habe (act. 130 Ziff. 31). Die Beschuldigte bestätigte ferner, dass ihr
Hund sie nach dem Sturz auf dem Trottoir hinter das Gebüsch (vgl. Foto
[act. 103, 106]) gezogen habe (act. 135 f. Ziff. 70 f., 74). Bei der bezirksgerichtlichen Verhandlung gab die Beschuldigte an, der Privatkläger habe
sich aufgeregt, weil ihr Hund auf seinem Platz uriniert habe.