Die Beschuldigte bringt zusammengefasst vor, sie habe das Paket nicht
entwendet. Es gebe keine Beweise, dass sie das Paket angefasst und/oder
fortgeschafft habe. Vielmehr habe der Privatkläger das Paket erst nachträglich an den Ort des Geschehens gebracht (Berufungsbegründung S. 17
f.). Ihr Hund habe den Privatkläger zudem auch nicht gebissen (Berufungsbegründung S. 23 Ziff. 58). Vielmehr sei der Privatkläger gegen sie tätlich
geworden (Berufungsbegründung S. 10 Ziff. 25). Die Beschuldigte bringt
vor, dass die Aussagen des Privatklägers Schutzbehauptungen darstellten
(Berufungsbegründung S. 8).