Das Argument des Beschuldigten, dass der
Geschädigte (auch gemäss den Aussagen der früheren Beiständin) eine
lockere Zunge habe und sich der Konsequenzen seines Handelns nicht bewusst sei, vermag die konstant und anschaulich gegenüber verschiedenen
Personen geschilderten Handlungen des Beschuldigten ebenfalls nicht in
Zweifel zu ziehen. Gleiches gilt auch für den Hinweis des Beschuldigten,
dass der Geschädigte realitätsfremdes Verhalten zeige, sich für eine Art
Gott halte und er – etwa mit der Aussage, dass der Beschuldigte jedes Mal
einen Orgasmus habe, wenn er ihn sehe – übertreibe.