Entscheidungsfreiheit zu berücksichtigen, über das der Beschuldigte verfügte. Auch wenn er sich durch das laute und langandauernde Bellen des
Hundes von B._____ provoziert fühlte, gab es keinen nachvollziehbaren
Grund für die ausgesprochene Drohung. Je leichter es aber für ihn gewesen wäre, die innere Freiheit und das Sicherheitsgefühl des Bedrohten zu
respektieren, desto schwerer wiegt die Entscheidung dagegen (BGE 117
IV 112 E. 1 mit Hinweisen). Weiter ist festzustellen, dass die Art und Weise
der Tatausführung über die blosse Erfüllung des Tatbestandes nicht hinausgegangen ist.