__
auslegen könnten (act. 61). Ein solcher Sinn der Erklärung ergibt sich weder aus dem Wortlaut noch kann dies etwa aus früheren Gesprächen der
Beteiligten geschlossen werden, kennen sich doch der Beschuldigte und
B._____ kaum (act. 19 Ziff. 13; act. 28 Ziff. 19; act. 59 f.). Insofern nahm
der Beschuldigte mit der gewählten Wortwahl mindestens in Kauf, dass
B._____ seine Äusserung als Androhung der Tötung seines Hundes und
somit als schwere Drohung auffassen würde, was sich, wie gezeigt, auch
bestätigt hat (vgl. E. 5.2.1 f. hiervor). Im Übrigen ist es vorliegend irrelevant,
ob die gemachte Äusserung als allgemeine Warnung gemeint war.