5.3.2.
Mit der Vorinstanz erschliesst sich dem Obergericht nicht, aus welchem
Grund der Beschuldigte den Wortlaut "falls da met de Lutstärchi so wiitergod, hemmer i Zuekunft toti Hönd i de Gärte" gewählt haben sollte, wenn
er – wie anlässlich der vorinstanzlichen Hauptverhandlung ausgeführt – auf
den Umstand hinweisen wollte, dass es kranke Menschen gäbe, welche
sich möglicherweise am regelmässigen und lauten Bellen des Hundes stören würden und deshalb Giftköder oder Ähnliches im Garten von B._____
auslegen könnten (act. 61).