Während es die obergerichtlichen Erwägungen
hinsichtlich der Anordnung der Landesverweisung bestätigte, erwog es im
Zusammenhang mit der Ausschreibung im SIS, dass die damit im Vergleich
zum erstinstanzlichen Urteil einhergehende Verschlechterung zwar
zulässig sei, das Obergericht die Beschuldigte indessen vor der Anordnung
der Ausschreibung explizit hätte darauf hinweisen müssen, dass es über
die Ausschreibung ebenfalls befinden würde. In der Konsequenz habe das
Obergericht den Anspruch der Beschuldigten auf rechtliches Gehör verletzt
(Urteil des Bundesgerichts 6B_225/2023 vom 7. Juni 2023 E. 1.6.3).