des Tatbestands hinausgegangen, was sich neutral auswirkt. Dass der
Beschuldigte aus rein monetären Beweggründen gehandelt hat, ist jedem
Vermögensdelikt immanent und vorliegend zudem durch das Tatbestandsmerkmal der unrechtmässigen Bereicherung erfasst. Dieses Motiv darf
deshalb nicht nochmals verschuldenserhöhend berücksichtigt werden
(Urteil des Bundesgerichts 6B_1327/2015 vom 16. März 2016 E. 4.2).
Leicht verschuldenserhöhend ist jedoch das hohe Mass an
Entscheidungsfreiheit, über welches er auch hinsichtlich des Diebstahls
verfügt hat, zu berücksichtigen (siehe dazu oben). Mit dem Diebstahl hat er
den aus seiner Sicht vermeintlich leichtesten Weg, um an Geld zu kommen,
gewählt.