Der Beschuldigte,
welcher anwaltlich verteidigt war, wusste klar, wogegen er sich zu
verteidigen hatte. Dies zeigt sich im Übrigen auch am anlässlich der
vorinstanzlichen Hauptverhandlung vorgetragenen Plädoyer, welches die
Gewerbsmässigkeit eigens erwähnt (vgl. GA act. 164). Es war dem
Beschuldigten somit ohne weiteres möglich, sich gegen den in der Anklage
erhobenen Vorwurf der gewerbsmässigen Hehlerei angemessen zu
wehren (vgl. GA act. 140). Eine Verletzung des Anklagegrundsatzes ist
damit nicht auszumachen (vgl. BGE 147 IV 439 E. 7.2 mit Hinweisen; BGE
143 IV 63 E. 2.2).