Der Beschuldigte kann nichts zu seinen Gunsten ableiten, wenn er
vorbringt, ohne Vorsatz gehandelt zu haben, weil er gedacht habe, dass
C._____ den Geschlechtsverkehr ebenfalls möchte (Berufungsbegründung
Ziff. 4.2) und sich dabei auf ihre Aussage an der ersten Einvernahme
abstützt, an der sie aussagte, dass der Beschuldigte ein mögliches Kratzen
von ihr an seinem Rücken während dem Geschlechtsverkehr dahingehend
interpretiert haben könnte, dass sie es gut gefunden habe und er deshalb
weitergemacht habe (UA act. 363). Einerseits sagte der Beschuldigte
selbst aus, dass er gar keine Kratzer am Rücken gehabt habe (UA act. 217
und 245) und versuchte so die Aussagen von C._____, ihn gekratzt zu