Einen plausiblen Grund für sein Aussageverhalten vermochte der
Beschuldigte nicht darzulegen. Dass er aufgrund einer Überforderung oder
aus Angst falsch ausgesagt habe, ist als Schutzbehauptung zu werten (UA
act. 247, 346; GA act. 70; vgl. Protokoll der Berufungsverhandlung S. 12).
Mithin wurde der Beschuldigte mehrfach einvernommen, wobei zwischen
den Einvernahmen Wochen lagen und ihm somit genügend Zeit blieb,
seine Aussage richtig zu stellen bzw. sich Gedanken zu den Konsequenzen
zu machen. Dennoch blieb er bis zum 27. April 2022 bei der Version,
wonach kein Geschlechtsverkehr stattgefunden habe.