3.2 S. 6). Entgegen dem Beschuldigten ist
sodann nicht schlüssig, dass er gleich viel konsumiert hat wie C._____ und
es deshalb nicht sein könne, dass er habe zupacken können, C._____
hingegen keine Kraft gehabt hätte, sich zu wehren (Berufungsbegründung
Ziff. 3.4). Der Beschuldigte äusserte sich selbst dahingehend, dass er nur
wenig Alkohol getrunken und Drogen konsumiert habe (UA act. 215: drei
Wodka Orange, die etwas schwach gewesen seien und einen Joint; UA
act. 221; Protokoll der Berufungsverhandlung S. 12, wonach C._____ ihn
auf eine «Line» Kokain eingeladen habe). C._____ hingegen sei betrunken
und auf Kokain gewesen (UA act. 215 f.: Sie sei nicht mehr
zurechnungsfähig gewesen;