Plädoyer
der Verteidigung S. 4) – hinsichtlich des Tragens eines Kondoms nicht
widersprüchlich geäussert. Sie war sich von Beginn weg unsicher, ob der
Beschuldigte ein Kondom verwendet hat oder nicht und äusserte sich auch
dahingehend (UA act. 360: Entweder sei gar nicht verhütet worden oder mit
dem Kondom. Sie wisse nicht mehr, ob er ein Kondom benutzt habe; UA
act. 385: Es könne gut sein, dass er ein Kondom verwendet habe. Auf den
Hinweis, dass ein Kondom gefunden worden sei, das ihre sowie die DNA
des Beschuldigten aufwies, schloss sie, «dann hat er das Kondom
- 10 -