In der Anklage wird indessen
geschildert, dass der Beschuldigte die Herausgabe von Unterlagen des Privatklägers, der C._____ GmbH sowie F._____ verweigert habe, um den
Privatkläger zur Bezahlung seines Honorars zu bewegen, wodurch dem
Privatkläger erschwert gewesen sei, einen neuen Treuhändervertrag zu
schliessen. Der Tatbestand der Sachentziehung zum Nachteil des Privatklägers kann damit (wenn auch knapp) als hinreichend von der Anklage
umfasst angesehen werden, womit – entgegen der vom Beschuldigten in
der Berufungsantwort vertretenen Ansicht – eine Prüfung des angeklagten
Sachverhalts unter dem Tatbestand der Sachentziehung nach Gewährung
des rechtlichen Gehörs i.S.v. Art.