Der Beschuldigte hat B.B._____ durch Androhung ernstlicher Nachteile
dazu genötigt, ihn gegen ihren Willen hereinzulassen. Damit hat er in ihre
Willensfreiheit eingegriffen. Die Drohung war zwar relativ unbestimmt
(«sonst passiert etwas»). Er hat jedoch zweifellos im Wissen darum
gehandelt, dass dies – zusammen mit seinem fordernden Auftreten –
genügen würde, um B.B._____ dazu zu bewegen, ihn gegen ihren eigentlichen Willen hereinzulassen, was denn auch funktioniert hat. Die Drohung
wirkte auf sie auch vor dem Hintergrund der bisherigen Vorfälle im Auto
ernst. Zudem ist eine genaue Umschreibung des angedrohten Übels für die
Erfüllung des Tatbestands nicht nötig (Urteil des Bundesgerichts