Alle Umstände sprechen vielmehr dafür, dass
sie keine sexuelle Beziehung wollte und lediglich aufgrund der Drohkulisse
bzw. der von ihr aussichtlos empfundenen Situation eingewilligt hat. Dies
insbesondere auch aufgrund des hohen Altersunterschieds und der
Tatsache, dass sie den Beschuldigten kulturell bedingt «Onkel» nannte und
ihn seit ihrer Kindheit als Bekannten der Eltern kannte (GA act. 55). Mithin
- 19 -

hat sie nicht gewagt, ihm zu widersprechen, was sich auch daran zeigt,
dass sie jeweils – obwohl sie das gar nicht wollte – zu ihm ins Auto
gestiegen ist und ihn zuhause in die Wohnung gelassen hat.