der späteren Befragungen gab es irgendwelche Hinweise darauf, dass der
Gesuchsteller damals an einer akuten substanzinduzierten Psychose
gelitten hätte. Im Gegenteil ist erstellt, dass er sich damals zwar hat
betrinken wollen, dies aber eben noch nicht geschehen war. Auf alle ihm
gestellten Fragen konnte er uneingeschränkt antworten. Auch das Handeln
und Verhalten des Gesuchstellers selbst spricht klar gegen die Annahme,
dass seine Schuldfähigkeit damals aufgrund einer akuten
substanzinduzierten Psychose eingeschränkt gewesen wäre.