2.6.
Insgesamt ist für das Obergericht vor dem Hintergrund der sich vorliegend
aufdrängenden Möglichkeit der Fremd- und/oder Autosuggestion sowie
den im Kerngehalt sehr vagen und zum Teil widersprüchlichen Aussagen
von A._____ zweifelhaft, ob sich die dem Beschuldigten gemäss Anklage
vorgeworfenen mehrfachen sexuellen Handlungen wirklich zugetragen
haben. Insoweit die Aussagen von A._____ einer inhaltlichen Analyse
überhaupt zugänglich sind, kann die Nullhypothese nicht verworfen
- 12 -