Mithin sind keine über die
normalen Familienbande hinausgehende Verbindungen ersichtlich. Dass
der Beschuldigte derweil noch zuhause wohnt und seine neue Ehefrau
auch mit in die 5.5 Zimmerwohnung gezogen ist, erscheint im Hinblick auf
die Erwerbslosigkeit seiner Ehefrau, deren Risikoschwangerschaft sowie
die zu verbüssende Freiheitsstrafe des Beschuldigten als durchaus
sinnvoll, jedoch in erster Linie den Umständen geschuldet zu sein. Weder
daraus, noch aus dem Umstand, dass der Beschuldigte im Gipserbetrieb
seines Bruders arbeitet, ergibt sich hingegen ein besonderes Abhängigkeitsverhältnis des Beschuldigten (statt vieler: Urteil des Bundesgerichts
6B_108/2024 vom 1. Mai 2024 E. 4.5).