gewesen zu sein (UA act. 1602) und insbesondere im Tatzeitpunkt unter
starkem Alkohol und Drogeneinfluss (Cannabis) gestanden zu haben.
Vielmehr verfügte er über ein erhebliches Mass an Entscheidungsfreiheit,
zumal gemäss Gutachten seine Einsichts- und Steuerungsfähigkeit
vollständig erhalten (GA act. 247 f.) und er in der Lage war, sich mit
B._____ zu verabreden, den Plan zu fassen, eine Waffe mitzunehmen und
diese einzusetzen und – zumindest anfänglich – ein Gespräch mit B._____
zu führen. Je leichter es aber für ihn gewesen wäre, das Leben von
B._____ nicht zu gefährden, desto schwerer wiegt die Entscheidung
dagegen (vgl. BGE 127 IV 101 E. 2a; BGE 117 IV 112 E. 1;