Insbesondere ist nicht nachvollziehbar, dass der Beschuldigte
– welcher sich im Zeitpunkt des Vorfalles unter anderem wegen
Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz in Halbgefangenschaft befand (UA act. 34 ff.) – aus reiner Gefälligkeit für einen Kollegen für
dessen Konsum rund 150 Gramm Kokain abgeholt und transportiert haben
soll. Dass er sich während des an sich schon risikobehafteten Unterfangens noch dafür entschieden haben soll, mit knapp 150 Gramm Kokain
im Auto in Spreitenbach anzuhalten, um ein Geschenk für einen Kollegen
zu kaufen, lassen die Behauptungen des Beschuldigten zusätzlich abwegig
und unglaubhaft erscheinen.