Mithin waren es doch einige Arbeitseinsätze
für diese Firma und der jeweils letzte Arbeitseinsatz vor dem Ausfüllen der
Formulare am 29. Mai 2018 und 1. Juni 2018 lag nur relativ kurz zurück
(vgl. UA act. 44, 46). Vor diesem Hintergrund erscheint nicht glaubhaft,
dass der Beschuldigte sogleich zweimal die Deklaration von Arbeitseinsätzen und sodann immer dieselbe Arbeitgeberin betreffend einfach vergessen hat. Eine Verwechslung zwischen den Arbeitseinsätzen von der
C._____ AG und jenen der B._____ GmbH scheint zudem auch nicht
schlüssig. Von der C._____ AG wurde der Beschuldigte auf dem Bau als
Baumaschinist vermittelt (UA act. 48 f.), wohingegen er für die
B.___