Die Staatsanwaltschaft hält dem entgegen, unabhängig von der Lohnauszahlung habe der Beschuldigte gewusst, dass er im Mai und Juni 2018 für
die B._____ GmbH gearbeitet habe und er diese auf den Formularen bei
der Arbeitslosenkasse hätte angeben müssen. Nachdem er seine Tätigkeit
für die C._____ AG angegeben habe, sei auch erstellt, dass er die Formulare verstanden habe. Somit sei nicht von einem Irrtum beim Beschuldigten
auszugehen. Da bei der B._____ GmbH eine Barauszahlung und kein
schriftlicher Vertrag erfolgte, liege es auf der Hand, dass der Beschuldigte
davon ausgegangen sei, die Arbeitslosenkasse könne diese Arbeit und den
bezogenen Lohn nicht oder nur sehr schwer überprüfen.